J. For. Sci., 2015, 61(3):98-105 | DOI: 10.17221/105/2014-JFS

The effect of different tending on stand structure and quantitative production of European beech (Fagus sylvatica L.) stand in a selected region of East SlovakiaOriginal Paper

I. Štefančík1,2
1 National Forest Centre-Forest Research Institute in Zvolen, Zvolen, Slovak Republic
2 Department of Silviculture, Faculty of Forestry and Wood Sciences, Czech University of Life Sciences Prague, Prague, Czech Republic

The paper deals with assessment of a long-term experiment (45 and/or 53 years of investigation) in the 90-years-old European beech (Fagus sylvatica L.) stand in a selected region of East Slovakia. The research was performed from 1960 to 2013 on subplots managed by four different methods: (i) plot with heavy thinning from below (C grade according to the German forest research institutes from 1902), (ii) plot with free crown thinning (thinning interval of 5 years), (iii) plot with free crown thinning (thinning interval of 10 years) and (iv) control plot (with no thinning). The diameter and height structure was calculated by structural indices according to Füldner (1995). Additionally, the following quantitative parameters were analysed: number of trees (tree density), basal area, standing volume, total yield production, total annual volume increment, total tree number decrease including thinning, self-thinning and abiotic injurious factors. The most suitable structure documented by the above-mentioned indices was found on the plots managed by free crown thinning. Similarly, from the quantitative aspect, the highest values (total production according to basal area) were reached on the plot tended by free crown thinning (thinning interval of 5 years). As for the total production according to merchantable volume, the highest values were obtained from the plot treated with heavy thinning from below.

Keywords: quantitative production; free crown thinning

Published: March 31, 2015  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Štefančík I. The effect of different tending on stand structure and quantitative production of European beech (Fagus sylvatica L.) stand in a selected region of East Slovakia. J. For. Sci. 2015;61(3):98-105. doi: 10.17221/105/2014-JFS.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Assmann E. (1968): Náuka o výnose lesa. Bratislava, Príroda: 488.
    2. Dhôte J.F. (1997): Effets des sclaircies sur le diametre dominant dans des futaies regulieres de hetre ou de chene sessile. Revue Forestiere Francaise, 49: 557-578. Go to original source...
    3. Fabrika M. (2005): Návrh algoritmov pre prebierkový model rastového simulátora SIBYLA. Lesnícky Časopis - Forestry Journal, 51: 145-170. Go to original source...
    4. Füldner K. (1995): Strukturbeschreibung in Misch- beständen. Forstarchiv, 66: 235-240.
    5. Freise Ch., Spiecker H. (1999): Konkurrenzfreies Wachstum der Buche. AFZ-Der Wald, 54: 1346-1349.
    6. Jurča J., Chroust L. (1973): Racionalizace výchovy mladých lesních porostů. Praha, SZN: 239.
    7. Kató F., Mülder D. (1992): Qualitative Gruppendurchforstung der Buche - Wertenwicklung nach 25 Jahren. Allgemeine Forst- und Jagdzeitung, 163: 197-203.
    8. Kennel R. (1972): Die Buchendurchforstungsversuche in Bayern von 1870 bis 1970. Forstliche Forschungsberichte München, 7: 264.
    9. Klädtke J. (1997): Buchen-Lichtwuchsdurchforstung nach Altherr. Allgemeine Forst- und Jagd Zeitung, 168: 1019-1023.
    10. Korpeľ Š. (1988): Dynamika rastu a vývoja bukových porastov vo fáze mladiny až žrďoviny vplyvom pestovnej techniky. Acta Facultatis Forestalis Zvolen, 30: 9-38.
    11. Korpeľ Š. et al. (1991): Pestovanie lesa. Bratislava, Príroda: 472.
    12. Kupka K. (2008): QC.Expert, ADSTAT. User's manual, TryloByte, Ltd., Pardubice. 168.
    13. Le Goff N., Ottorini J.M. (1993): Thinning and climate effects on growth of beech (Fagus sylvatica L.) in experimental stands. Forest Ecology and Management, 62: 1-14. Go to original source...
    14. Lüpke B. (1986): Thinning, especially early thinning, of pure beech stands. Forst- und Holzwirtschaft, 41: 54-61.
    15. Pardé J. (1981): De 1882 á 1976/80 les places d'expérience de sylviculture du hêtre en forêt domaniale de Haye. Revue Forestiere Francaise, 33: 41-64. Go to original source...
    16. Polge H. (1981): Influence des éclaircies sur les contraintes de croissance du hêtre. Annals of Forest Science, 38: 407-423. Go to original source...
    17. Pretzsch H. (2005): Stand density and growth of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) and European beech (Fagus sylvatica L.): Evidence from long-term experimental plots. European Journal of Forest Research, 124: 193-205. Go to original source...
    18. Pretzsch H., Block J., Dieler J., Dong P.H., Kohnle U., Nagel J., Spellmann H., Zingg A. (2010): Comparison between the productivity of pure and mixed stands of Norway spruce and European beech along an ecological gradient. Annals of Forest Science, 67: 712. Go to original source...
    19. Priesol A., Polák L. (1991): Hospodárska úprava lesov. Bratislava, Príroda: 448.
    20. Réh J. (1968): Štúdium štruktúry bukovej húštiny. Lesnícky časopis, 14: 651-671.
    21. Réh J. (1969): Príspevok k poznaniu vývoja a niektorých morfologických znakov buka v húštinách. Zborník vedeckých prác LF VŠLD vo Zvolene, XI: 67-82.
    22. Schober R. (1972): Die Rotbuche. Franfurkt am Main, J.D. Sauerländer's: 323.
    23. Šebík L. (1971): Vplyv miernej podúrovňovej a akosťovej úrovňovej prebierky na štruktúru a produkciu predrubných bukových porastov. Zborník vedeckých prác LF VŠLD vo Zvolene, XII: 63-91.
    24. Šebík L. (1983): Nové poznatky z pozorovania vplyvu úrovňovej a podúrovňovej prebierky na výškový rast bukových porastov. Acta Facultatis Forestalis Zvolen, 25: 157-177.
    25. Šebík L., Polák L. (1990): Náuka o produkcii dreva. Bratislava, Príroda: 322.
    26. Štefančík I. (2013a): Effect of delayed tending on development of beech (Fagus sylvatica L.) pole stage stand. Folia Oecologica, 40: 272-281.
    27. Štefančík I. (2013b): Vplyv dlhodobej rozdielnej výchovy na vývoj kvantitatívnej produkcie bukovej žŕdkoviny v oblasti stredného Slovenska. Zprávy lesnického výzkumu, 58: 307-313.
    28. Štefančík L. (1968): Zmeny bukovej žrďoviny vplyvom prebierky a prirodzeného vývoja na výskumnej ploche Zlatá Idka. In: Vedecké práce Výskumného ústavu lesného hospodárstva Zvo­len, Bratislava, Príroda: 10: 133-166.
    29. Štefančík L. (1974): Prebierky bukových žrďovín. Lesnícke štúdie, 18. Bratislava, Príroda: 141. Go to original source...
    30. Štefančík L. (1984): Úrovňová voľná prebierka - metóda biologickej intenzifikácie a racionalizácie selekčnej výchovy bukových porastov. In: Vedecké práce Výskumného ústavu lesného hospodárstva Zvo­len. Bratislava, Príroda: 34: 69-112.
    31. Štefančík L., Leontovyč R. (1966): O nekróze kôry - miazgotoku buka na východnom Slovensku. Lesnícky časopis, 12: 521-532.
    32. Utschig H., Küsters E. (2003): Growth reactions of common beech (Fagus sylvatica L.) related to thinning - 130 years observation of the thinning experiment Elmstein 20. Forstwissenschaftliches Centralblatt, 122: 389-409. Go to original source...
    33. Vacek S., Chroust L., Souček J. (1996): Produkční analýza autochtonních bučin. Lesnictví, 43: 54-66.
    34. Vyskot M. et al. (1971): Základy růstu a produkce lesů. Praha, SZN: 440.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content