J. For. Sci., 2009, 55(7):312-322 | DOI: 10.17221/2/2009-JFS

Production potential of Douglas fir in acid sites of Hůrky Training Forest District, Secondary Forestry School in Písek

P. Kantor, R. Mareš
Faculty of Forestry and Wood Technology, Mendel University of Agriculture and Forestry in Brno, Brno, Czech Republic

The study is a follow-up of the production potential of Douglas fir in mesotrophic sites of the Křtiny Training Forest Enterprise (TFE) (Journal of Forest Science, No. 7, 2008). Production parameters (height, dbh, volume) of Douglas fir are also evaluated, but in acid sites of the Hůrky Training Forest District, Secondary Forestry School in Písek in mature stands. In total, 17 mixed stands with the proportion of Douglas fir aged 88 to 121 years were assessed. Comparing 10 Douglas fir trees with 10 Norway spruce, Scots pine or European larch trees of the largest volume, higher and generally markedly higher production potential of the introduced Douglas fir was always found in all assessed stands. Groups where the volume of Douglas fir trees was two to three times higher than the volume of spruce, pine or larch were not an exception. For example, in stand 22B10, the mean volume of the 10 largest Douglas fir trees was 6.30 m3 but the volume of spruce trees was only 1.93 m3 and the volume of larch trees 2.25 m3. Differences between the mensurational parameters of Douglas fir and spruce (or larch) assessed by the ANOVA test were statistically highly significant. At present (based on annual ring analyses), the volume increment of particular Douglas fir trees ranges at level of 0.06 to 0.10 m3/year (i.e. about 0.6 m3 to 1.0 m3 per 10 years) in mature stands.

Keywords: Douglas fir; Norway spruce; Scots pine; European larch; production potential; acid sites

Published: July 31, 2009  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kantor P, Mareš R. Production potential of Douglas fir in acid sites of Hůrky Training Forest District, Secondary Forestry School in Písek. J. For. Sci. 2009;55(7):312-322. doi: 10.17221/2/2009-JFS.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Burgbacher H., Greve P., 1996. 100 Jahre Douglasienanbau im Stadtwald Freiburg. AFZ, 51: 1109-1111.
    2. Bušina F., 2006. Přirozená obnova douglasky tisolisté (Pseudotsuga menziesii /Mirb./ Franco) a její produkční potenciál v porostech Školního polesí Hůrky VOŠL a SLŠ v Písku. [Doktorská dizertační práce.] Brno, MZLU v Brně, LDF: 152.
    3. Dietrich P., Muth M., Hoang D.P., 2006. Entwicklung natürlicher Sukzession in einem Douglasienbestand nach wiederkehrenden Schadereignissen. Forst und Holz, 61: 128-130.
    4. Dolejský V., 2000. Najde douglaska větší uplatnění v našich lesích? Lesnická práce, 79: 492-494.
    5. Dong P.H., Eder W., 2005. Wachstum der Douglasie in Rheinland-Pfalz. Mitteilungen aus der Forschungsanstalt für Waldökologie und Forstwirtschaft Rheinland-Pfalz, Nr. 55: 9-36.
    6. Hofman J., 1964. Pěstování douglasky. Praha, SZN: 253.
    7. Hrnčíř J., 1998. Proměnlivost růstu douglasky tisolisté (Pseudotsuga menziesii /Mirb./ Franco) na vybraných lokalitách ČR. [Diplomová práce.] Brno, MZLU: 48.
    8. Huss J., 1996. Die Douglasie als Mischbaumart. AFZ, 51: 1112.
    9. Kadlec Z., 1989. Vyhodnocení růstových podmínek introdukovaných dřevin s hlavním zaměřením na douglasku tisolistou na LS Prácheň a LS Slavník v Horažďovicích. [Závěrečná práce postgraduálního studia.] Brno, VŠZ: 37.
    10. Kantor P., 2008. Production potential of Douglas fir at mesotrophic sites of Křtiny Training Forest Enterprise. Journal of Forest Science, 54: 321-332. Go to original source...
    11. Kantor P., Knott R., Martiník A., 2001. Production capacity of Douglas fir (Pseudotsuga menziesii /Mirb./ Franco) in a mixed stand. Ekológia, Supplement 1, 20: 5-14.
    12. König T., 2006. Douglasie auf sandigen altpleistozänen Sedimenten Ostdeutschlands - Wunschdenken oder Alternative? Forst und Holz, 61: 123-127.
    13. Lokow K.W., 2004. Eberswalder Anbauversuche mit Douglasie. AFZ-Der Wald, 59: 851-854.
    14. Rau H.M., 2005. Der Internationale Douglasien - Provenienzversuch in Hesse. Forst und Holz, 60: 291-294.
    15. Rau H.M., 2006. Prüfung von Douglasien - Beständen aus Hessen und anderen Bundesländern. Forst und Holz, 61: 131-136.
    16. Šedivý M., 1990. Pěstování douglasky tisolisté na LZ Tábor. [Diplomová práce.] Brno, VŠZ: 73.
    17. Šika A., Vinš B., 1980. Růst douglasky v lesních porostech ČSR. Práce VÚLHM, 57: 73-95.
    18. Šindelář J., 2003. Aktuální problémy a možnosti pěstování douglasky tisolisté. Lesnická práce, 82: 238-240.
    19. Wolf J., 1998. Výchova douglaskových porostů. Lesnická práce, 77: 134-136.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content