J. For. Sci., 2009, 55(2):89-95 | DOI: 10.17221/94/2008-JFS

Forest watershed runoff changes determined using the unit hydrograph method

V. Černohous1, P. Kovář2
1 Forestry and Game Management Research Institute, Strnady, Opočno Research Station, Opočno, Czech Republic
2 Faculty of Environmental Sciences, Czech University of Life Sciences in Prague, Prague, Czech Republic

Unit hydrograph is a basic method to show changes in runoff in the watershed. The investigation of runoff changes was carried out in the U Dvou louček watershed situated at the summit part of the Orlické hory Mts., East Bohemia. The waveform ordinates of recession limbs of unit hydrographs obtained using a common approach had to be approximated by the least-squares method. Final hydrographs reflected both drainage treatment and forest stand growth influencing the runoff from the watershed. Both factors increase culmination in synergy and reduce runoff on the recession limb of the hydrograph. We confirmed increased maximum runoff taking up 25-30% of the total runoff time when waterlogged sites were drained. The culmination increased by 0.2-0.8 mm/hour indicates the runoff increased by 2-8 m3/ha/hr.

Keywords: forest watershed; drainage; runoff; double-mass curve; unit hydrograph

Published: February 28, 2009  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Černohous V, Kovář P. Forest watershed runoff changes determined using the unit hydrograph method. J. For. Sci. 2009;55(2):89-95. doi: 10.17221/94/2008-JFS.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BÍBA M. et al., 2005. Srážkoodtokové vztahy v beskydských experimentálních povodích. In: Hydrologie malého povodí 2005. Praha, Ústav pro hydrodynamiku AV ČR: 12.
    2. Černohous V., 2006. Vliv obnovy hydrografické sítě devastované při imisních těžbách na odtokový proces. [Doktorská dizertační práce.] Praha, ČZU, Fakulta lesnická a environmentální: 102.
    3. HERYNEK J., 1980. Výzkum účinků odvodnění lesních půd v podmínkách Českomoravské vrchoviny. [Závěrečná zpráva.] VÚ Brno, VŠZ Brno: 47.
    4. Hewlett J.D., Hibbert A.R., 1967. Factors affecting the response of small watersheds to precipitation in humid areas. In: Sopper W.E., Lull H.W. (eds), Forest Hydrology. Proceedings of an International Symposium. Oxford, Pergamon Press: 275-290.
    5. Hrádek F., 1988. Hydrologie. Praha, VŠZ: 370.
    6. Chow W.T., Maidment D.R., Mays L.W., 1988. Applied Hydrology. New York, McGraw-Hill: 572.
    7. Kantor P., 1982. Hydrická účinnost dospělých smrkových a bukových porostů. [Závěrečná zpráva.] VÚLHM, VS Opočno: 45.
    8. Kantor P., 1984a. Složky vodní bilance lesních porostů se zřetelem k jejich funkčnímu poslání. In: Lesotechnícke meliorácie v ČSSR. Zborník referátov. Zvolen, Vysoká škola lesnícka a drevárska: 132-139.
    9. Kantor P., 1984b. Vodní bilance smrku a buku ve vegetačním období. Práce VÚLHM, 64: 219-262.
    10. Kantor P., 1984c. Vodohospodářská funkce horských smrkových a bukových porostů. Lesnictví, 30: 471-490.
    11. Kantor P., 1984d. Stanovení hydrické účinnosti smrkových a bukových kultur. [Závěrečná zpráva.] VÚLHM, VS Opočno: 35.
    12. Kantor P., 1989. Transpirace smrkových a bukových porostů. Vodohospodársky časopis, 37: 222-237.
    13. KOVÁŘ P., 2000. Využití hydrologických modelů pro určování maximálních průtoků na malých povodích. 2. vyd. [Monografie.] Praha, ČZU.
    14. KREČMER V. et al., 2003. Lesy a povodně. Praha, MŽP: 48.
    15. KUTÍLEK M., KURÁŽ V., CÍSLEROVÁ M., 1993. Hydropedologie. Praha, Vydavatelství ČVUT: 150.
    16. NIŽNANSKÁ Z., 2005. Vplyv biopórov a vodoodpudivosti na infiltráciu vody do pôdy. In: Hydrologie malého povodí 2005. Praha, Ústav pro hydrodynamiku AV ČR: 223-227.
    17. Olehla M., Tišer J., 1975. Praktické použití FORTRANU. Praha, NADAS: 433.
    18. Rektorys K., 1995. Přehled užité matematiky 2. Praha, Prométheus: 874.
    19. SHERMAN K.L., 1932. Streamflow from rainfall by the unitgraph method. Engineering News Record, 108: 501-505.
    20. SIDLE R.C., 1980. Impact of Forest Practices on Surface Erosion. A Pacific Northwest Extension Publication PNW 195. Eugene, Oregon State University: 15.
    21. ŠACH F., KANTOR P., ČERNOHOUS V., 2000. Forest ecosystems, their management by man and floods in the Orlické hory Mts. in summer 1997. Ekológia (Bratislava), 19: 72-91.
    22. Šeda S., 2003. Hydrogeologický průzkum na lokalitě Říčky v Orlických horách - U Dvou louček. [Závěrečná zpráva.] Ústí nad Orlicí, Orlická hydrogeologická společnost: 12.
    23. ŠÍR M., TESAŘ M., LICHNER L., Syrovátka O.,2004. Projev klimatické anomálie 1992-1996 v odtokových poměrech na povodí Liz. Journal of Hydrology and Hydromechanics, 52: 108-114.
    24. Švihla V., 1992. Monografie - Výzkumný objekt Ovesná Lhota. Praha, VÚMOP: 156.
    25. Švihla V., Černohous V., Kulhavý Z., Šach F., 2005. Příspěvek k hydrologické analýze povodí U Dvou louček v Orlických horách. In: Soil and Water. Scientific Studies, 4/2005. Praha, Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy: 95-105.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content