J. For. Sci., 2008, 54(7):294-305 | DOI: 10.17221/15/2008-JFS

Results of a phenological study of the tree layer of a mixed stand in the region of the Drahanská vrchovina Upland

L. Merklová, E. Bednářová
Faculty of Forestry and Wood Technology, Mendel University of Agriculture and Forestry in Brno, Brno, Czech Republic

The paper presents the results of phenological studies of Norway spruce (Picea abies[L.] Karst.), European beech (Fagus sylvatica L.) and European larch (Larix decidua Mill.) in a mixed stand in 2004 to 2007. The results show different onset and duration of phenological stages in the particular years. This broad range was important in spring phenological stages. High correlations were determined between the mean air temperature and the start of phenological stages in monitored species. The onset and duration of autumn phenological stages are affected not only by air temperature but also by air humidity. The annual variability in the onset and course of phenological stages in forest species showed that except genetic factors external conditions, particularly meteorological factors, affecting their onset and duration were also important. Relationships between the onset of phenological stages and changes in meteorological parameters were expressed by the sum of effective air temperatures exceeding 0 and 5°C. To evaluate the relationships by means of the sum of effective temperatures > 5°C, the stage of budbreak was most important in all studied species.

Keywords: phenology; effective temperature; vegetation period; climatic change

Published: July 31, 2008  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Merklová L, Bednářová E. Results of a phenological study of the tree layer of a mixed stand in the region of the Drahanská vrchovina Upland. J. For. Sci. 2008;54(7):294-305. doi: 10.17221/15/2008-JFS.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BAGAR R., KLIMÁNEK M., 1999. Vyhodnocení fenologického pozorování z lokality Hrušovany u Brna. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 47: 45-56.
    2. BAGAR R., NEKOVÁŘ J., 2007. Porovnání růstových podmínek v I.-IV. lesním vegetačním stupni. In: International Scientific Conference Bioclimatology and Natural Hazards Proceedings, Zvolen. Zvolen, Slovenská bioklimatologická společnost, Technická univerzita: 1-7.
    3. BEDNÁŘOVÁ E., KUČERA J., 2002. Phenological observations of two spruce stands (Picea abies /L./ Karst.) of different age in the years 1991-2000. Ekologia (Bratislava), Supplement 1/2002, 21: 98-106.
    4. BEDNÁŘOVÁ E., MERKLOVÁ L., 2006. Fenologická pozorování u modřínu opadavého (Larix decidua Mill.) na Drahanské vrchovině v letech 1991 až 2005. In: NEUHÖFEROVÁ P. (ed.), Modřín - strom roku 2006, 26.-27. 10. 2006. Praha, ČZU: 73-78.
    5. BEDNÁŘOVÁ E., MERKLOVÁ L., 2007a. Vyhodnocení fenologie mladého smrkového porostu v oblasti Drahanská vrchovina. In: ROŽNOVSKÝ J., LITSCHMANN T., VYSKOT I. (eds), Klima lesa. Sborník referátů z mezinárodní vědecké konference, Křtiny 11.-12. 4. 2007. Praha, Česká bioklimatologická společnost: 1-5.
    6. BEDNÁŘOVÁ E., MERKLOVÁ L., 2007b. Phenological and growing phases in European beech (Fagus sylvatica L.). In: International Scientific Conference Bioclimatology and Natural Hazards Proceedings, Zvolen. Zvolen, Slovak bioclimatology Society, TU: 1-7.
    7. BEDNÁŘOVÁ E., MERKLOVÁ L., 2007c. Results of monitoring the vegetative phenological phases of European beech (Fagus sylvatica L.) in 1991-2006. Folia Oecologica, 34: 77-85.
    8. BRASLAVSKÁ O., KAMENSKÝ L., 1999. Fenologické charakteristiky ihličnatých drevín na Slovensku v období 1986-1995. Meteorologický časopis, 2: 41-47.
    9. ČHMÚ, 1987. Návod pro činnost meteorologických stanic - Lesní rostliny. Metodický předpis č. 10. Praha, ČHMÚ: 111.
    10. DIEKMANN M., 1996. Relationship between flowering phenology of perennial herbs and meteorological data in deciduous forests of Sweden. Canadian Journal of Botany, 74: 528-537. Go to original source...
    11. HÄKKINEN R., HARI P., 1988. The efficiency of time and temperature driven regulation principles in plants at the beginning of the active period. Silva Fennica, 22: 163-170. Go to original source...
    12. HASPELOVÁ-HORVÁTOVIČOVÁ A., 1995. Asimilačné farbivá v zdravej a chorej rastline. Bratislava, Veda: 308.
    13. HAVLÍČEK V. et al., 1986. Agrometeorologie. Praha, SZN: 260.
    14. CHALUPA V., 1969. Onset, duration and finishing the vegetation period by forest trees. In: VÚLHM Reports. JílovištěStrnady, VÚLHM, 37: 41-68.
    15. KOLEKTIV, 1992. Ekologické důsledky obnovy smrkových porostů holosečným způsobem. [Kontrolovatelná etapa výzkumného úkolu.] Brno, MZLU, ÚEL: 120.
    16. KRAMER K., 1996. Phenology and growth of Europaean trees in relation to climate change. Wageningen, Proefschrift Wageningen: 210.
    17. KRAMER K., 2000. The importance of phenology for the evaluation of impact of climate change on growth of boreal, temperate and Mediterranean forests ecosystems: an overview. International Journal of Biometeorology, 44: 67-75. Go to original source... Go to PubMed...
    18. KUČERA J., 2003. Minikin - Datalogger with embedded sensors - smart sensors. User's Manual, Brno, www.emsbrno. cz: 8.
    19. KUČERA J., 2005. MicroLog SP - One-channel datalogger for soil water potential measurement. User's manual, Brno, www.emsbrno.cz: 9.
    20. LAPPALAINEN H., 1994. Examples of plant phenological events in Finland and their relation to temperature. Memoranda Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 70: 105-121.
    21. LARCHER W., 1988. Fyziologická ekologie rostlin. Vydání 1. Praha, Academia: 368.
    22. LARCHER W., 2003. Physiological Plant Ecology. Berlin, Heidelberg, Springer-Verlag: 513. Go to original source...
    23. LECHOWICZ M.J., TAKAYOSHI K., 1995. Phenology and seasonality of woody plants: An unappreciated element in global change research? Canadian Journal of Botany, 73: 147-148. Go to original source...
    24. LUKNÁROVÁ V., 2001. Dependence of the onset of spring phenological phases of Norway spruce on climatic elements. Meteorological Journal, 4: 29-37.
    25. LUKNÁROVÁ V., 2002. Závislosť nástupu prvých májových výhonkov smreka obyčajného od vybraných meteorologických prvkov. Meteorologický časopis, 5: 31-38.
    26. MERKLOVÁ L., BEDNÁŘOVÁ E., 2006. Thermal needs of young mixed forests and its phenological response. In: Bioklimatológia a voda v krajine. Bratislava, FMFI, Comenius University: 1-12.
    27. PRIWITZER T., MINĎÁŠ J., 1998. Výsledky fenologických pozorovaní lesných drevín v rokoch 1993-1997 na lokalite Poľana-Hukavský grúň. Zvolen, Vedecké práce VÚLH, 42: 17-32.
    28. SCHIEBER B., 2006. Spring phenology of European beech (Fagus sylvatica L.) in a submountain beech stand with different stocking in 1995-2004. Journal of Forest Science, 52: 208-216. Go to original source...
    29. SPARKS T.H., MENZEL A., 2002. Observed changes in seasons: an overview. International Journal of Climatology, 22: 1715-1725. Go to original source...
    30. SPARKS T.H., HUBER K., CROXTON P.J., 2006. Plant development scores from fixed-date photographs: the influence of weather variables and recorder experience. International Journal of Biometeorology, 50: 275-279. Go to original source... Go to PubMed...
    31. ŠKVARENINA J., ŠKVARENINOVÁ J., SNOPKOVÁ Z., KOVÁČIK M., STŘELCOVÁ K., 2006. Fenologické prejavy v horskom pralesovom ekosystéme jedľobučiny v Kremnických vrchoch. In: ROŽNOVSKÝ J., LITSCHMANN T., VYSKOT I. (eds), Fenologická odezva proměnlivosti podnebí, Brno, 22. 3. 2006. Brno, ČHMÚ: 1-8.
    32. ŠKVARENINOVÁ J., 2003. Analýza fenologických pozorovaní vybraných lesných drevín v Zvolenskej pahorkatine. Acta Facultatis Forestalis Zvolen, 45: 29-40.
    33. ŠKVARENINOVÁ J., 2005. Zhodnotenie fenologických fáz niektorých listnatých drevín. In.: ROŽNOVSKÝ J., LITSCHMANN T. (eds), Bioklimatologie současnosti a budoucnosti. Brno-Křtiny, Český hydrometeorologický ústav: 1-5.
    34. ŠKVARENINOVÁ J., KOVÁČIK M., SNOPKOVÁ Z., ŠKVARENINA J., 2006. Výsledky fenologických pozorování liesky obyčajnej (Corylus avellana) a duba letného (Quercus robur) v Zvolenskej pahorkatine. In: Fenologická odezva proměnlivosti podnebí, Brno, 22. 3. 2006. Brno, ČHMÚ: 1-11.
    35. ŠTEFANČÍK I., 1995. Fenológia bukového (Fagus sylvatica L.) porastu s rozdielnym zakmenením. Lesnictví-Forestry, 41: 365-371.
    36. TUHKANEN S., 1980. Climatic parameters and indices in plant geography. Acta Phytogeographica Suecica, 67: 1-105.
    37. VAN VLIET A.J.H., OVEREEM A., DE GROOT R.S., JACOBS A.F.G., SPIEKSMA F.T.M., 2002. The influence of temperature and climate change on the timing of pollen release in the Netherlands. International Journal of Climatology, 22: 1757-1767. Go to original source...

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content