J. For. Sci., 2008, 54(5):216-226 | DOI: 10.17221/7/2008-JFS

Ecological requirements of wild service tree (Sorbus torminalis [L.] CRANTZ.) and service tree (Sorbus domestica L.) in relation with their utilization in forestry and landscape

V. Paganová
Faculty of Horticulture and Landscape Engineering, Slovak University of Agriculture in Nitra, Nitra, Slovakia

Environmental conditions in sites with service tree and wild service tree are assessed and some ecological differences between them are also identified. Both species are regarded as prospective woody plants with a possibility of wider utilization in forestry and landscape arrangements. They are tolerant to direct sunlight and short-time water deficit in the soils, therefore they are suitable for the afforestation of arid and warm sites (even clear unstocked areas). They prefer soils with favourable physical characteristics and adsorbing complex with acid to neutral soil reaction. Both the mentioned taxa have valuable timber, so the potential of their utilization in forestry is also in conditions of oak and beech-oak forests. They should be used as valuable admixture in oak forests or substitute the sensitive beech in drier sites of oak-beech forests.

Keywords: service tree; wild service tree; ecology; soils; aridity; utilization

Published: May 31, 2008  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Paganová V. Ecological requirements of wild service tree (Sorbus torminalis [L.] CRANTZ.) and service tree (Sorbus domestica L.) in relation with their utilization in forestry and landscape. J. For. Sci. 2008;54(5):216-226. doi: 10.17221/7/2008-JFS.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. AAS G., SIEBER M., SCHÜTZ J.P., BRANG P., 1993. Sorbus torminalis (L.) Crantz. In: Mitteleuropäische Waldbaumarten. Artbeschreibung und Ökologie unter besonderer Berücksichtigung der Schweiz. [Professur für Waldbau und Professur für Forstschutz und Dendrologie der EiTH Zürich.] Zürich, Eidgenössische Technische Hochschule.
    2. BENČA« F., 1995. Roząírenie a pôvodnos» Sorbus domestica L. na Slovensku. In: Zborník referátov Výsledky botanických záhrad a arborét pri záchrane domácej dendroflóry a II. Dendrologické dni. Zvolen, Vydavateµstvo TU vo Zvolene: 136-149.
    3. BLATTNÝ T., ©«ASTNÝ T., 1959. Prirodzené roząírenie lesných drevín na Slovensku. Bratislava, Slovenské vydavateµstvo pôdohospodárskej literatúry: 402.
    4. BRÜTSCH U., ROTACH P., 1993. Der Speierling (Sorbus domestica L.) in der Schweiz: Verbreitung, Ökologie, Standortsansprüche, Konkurrenzkraft und waldbauliche Eignung. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen, 144: 967-991.
    5. DINCA L., 2000. Elsbeere in Rumänien. Bovenden, Corminaria, 14: 28.
    6. ELLENBERG H., 1979. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer Sicht. Stuttgart, Ulmer Verlag: 224.
    7. EWALD C., ZANDER M., JANDER A., 1994. Die Elsbeere (Sorbus torminalis /L./ Crantz.) in Brandenburg. Der Wald, 44: 232-235.
    8. GEIGER R., 1961. Das Klima der bodennahen Luftschicht. Ein Lehrbuch der Mikroklimatologie. 4. neubearbeitete und erweiterte Auflage. Braunschweig. Ganzleinen, Verlag Friedrich Vieweg & Sohn: 646.
    9. KAUSCH-BLECKEN VON SMELLING W., 1994. Die Elsbeere (Sorbus torminalis (L.) Crantz.). Bovenden, Verlag Kausch: 253.
    10. KAUSCH-BLECKEN VON SCHMELING W., 2000. Der Speierling (Sorbus domestica L.). Zweite überarbeitete Auflage. Bovenden, Verlag Kausch: 184.
    11. KOLektív, 1986. Geomorfologické členenie SSR a ČSSR. Bratislava. Geomorfologické členenie SSR M 1 : 500. Bratislava, Slovenská kartografia.
    12. KRISTIS T., 1992. Der Speierling - Die seltensteeinheimische Baumart. Österreichische Forstzeitung, 10: 55-56.
    13. LOB®ANIDZE N.I., KARTVELI©VILI L.N., SINAURIDZE M.©., RUCHADZE M.©., 1991. Anatomičeskoje strojenije i fyziko-mechaničeskije svojstva drevesiny glogoviny (Sorbus torminalis L.) i perspektivy jejo ispoµzovanija. Lesnoj ľurnal, 3: 128-130.
    14. MÁJOVSKÝ J., 1992. Sorbus L. emend. Cr anz. In: BERTHOVÁ L. (ed.), Flóra Slovenska IV/3. Bratislava, Veda, Vydavateµstvo SAV: 401-446.
    15. MICHALKO J., 1961. Pôvodnos» oskoruąe domácej (Sorbus domestica L.) v dubových lesoch naąich Karpát. Biológia (Bratislava), 16: 241-248.
    16. MINĎÁ© J., ©KVARENINA J., 1994. Globálne zmeny atmosféry a lesy Slovenska. Les, 8: 3-6.
    17. NAMVAR K., SPETHMANN W., 1985. Die Baumarten der Gattung Sorbus: Vogelbeere, Mehlbeere, Elsbeere und Speierling. Allgemeine Forstzeitschrift, 36: 937-943.
    18. SCHRÖTTER H., 1992. Förderung der Elsbeere. Eine Waldbauliche Aufgabe in Mecklenburg-Vorpommern. Der Wald, 42: 386-387.
    19. STEFFENS R., 2000. Der Speierling in Sachsen-Anhalt. Verbreitung, Ökologie und genetische Variation. Bovenden, Corminaria, 14: 14.
    20. STEINER M., 1995. Speierlingskartierung im südöstlichen Wienerwald. Österreichische Forstzeitung, 6: 50-51.
    21. ©ÁLY R., 1998. Pedológia. [Vysokoąkolské skriptá.] Zvolen, TU: 177.
    22. ©ÁLY R., ©URINA B., 2002. Pôdy, mapa č. 78, Atlas krajiny SR. Banská Bystrica, Slovenská agentúra ľivotného prostredia: 344.
    23. ©KVARENINA J., TOMLAN J., KRI®OVÁ E., 2002. Klimatická vodní bilance vegetačních stupňů na Slovensku. Meteorologické zprávy, 55: 103-109.
    24. ©KVARENINA J., MINĎÁ© J. et al., 2003. Regionalizácia klimatických pomerov a imisnej zá»aľe podµa lesných oblastí a geomorfologických celkov. [Projekt APVT 18-01-69-02, 2003.] Zvolen, TU: 76.
    25. ©PÁNIK F., ANTAL J., TOMLAN J., ©KVARENINA J., REPA ©., ©I©KA B., MALI© J., 1999. Aplikovaná agrometeorológia. Nitra, Vydavateµstvo SPU: 194.
    26. TARÁBEK K., 1980. Klimageografické typy. In: Atlas Slovenskej socialistickej republiky. Bratislava, Slovenská akadémia vied, Slovenský úrad geodézie a kartografie: 64.
    27. WILHELM J.G., 1998. Beobachtungen zur Wildbirne. Im Vergleich mit Elsbeere und Speierling. Allgemeine Forst Zeitschrift/Der Wald, 53: 856-859.
    28. ZEITLINGER H.J., 1990. Die Elsbeere. Österreichische Forstzeitung, 12: 35-37.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content