J. For. Sci., 2007, 53(4):170-184 | DOI: 10.17221/2170-JFS

Production potential and ecological stability of mixed forest stands in uplands - VI. A beech/larch stand on a mesotrophic site of the Křtiny Training Forest Enterprise

V. Hurt, P. Kantor
Faculty of Forestry and Wood Technology, Mendel University of Agriculture and Forestry Brno, Brno, Czech Republic

The paper is the 6th report on the production potential and stability of mixed forest stands in uplands. A mixed beech/larch stand that was established by natural regeneration in 1934 to 1942 is assessed. The stand is situated at an altitude of 460 m above sea level. It has been left to its natural development since 1961. At that time, the stand was characterized as an individually mixed, diameter- and height-differentiated 25-year pole-stage stand. The proportion of larch and beech amounted to 40% and 17%, respectively. Hornbeam (25%), oak (11%) and to a lesser extent birch (5%) and spruce (3%) also occurred in the stand. In the course of 42 years, the proportion of larch in this stand without planned thinning measures decreased to 35%. On the other hand, the proportion of beech increased to 39%. During all 5-year inventories, the stand could be characterized as a stabilized one with high production potential. Its initial growing stock 63 m3/ha at an age of 25 years increased to 497 m3/ha at an age of 67 years in 2003. At present, current volume increment amounts to 9.8 to 12.5 m3/ha/year.

Keywords: beech; larch; oak; hornbeam; mixed stands; natural development; production; mortality; slenderness ratio

Published: April 30, 2007  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hurt V, Kantor P. Production potential and ecological stability of mixed forest stands in uplands - VI. A beech/larch stand on a mesotrophic site of the Křtiny Training Forest Enterprise. J. For. Sci. 2007;53(4):170-184. doi: 10.17221/2170-JFS.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BACHMANN P., 1967. Baumartenwahl und Ertragsfähigkeit. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen, 118: 306-317.
    2. BURSCHEL P., 1987. Der Wald von morgen. Ergebnis des Waldbaues von heute. AFZ - Der Wald, 42: 1162-1165.
    3. DIPPEL M., 1988. Wuchsleistung und Konkurrenz von Buchen/Lärchen-Mischbeständen im Südniedersächsischen Bergland. [Dissertation zur Erlagung des Doktorgrades des Forstwissenschaflichen Fachberechs.] Göttingen, GeorgAugust-Universität: 337.
    4. DUCHIRON M.S., 2000. Strukturierte Mischwälder - Eine Herausforderung für den Waldbau unserer Zeit. Berlin, Paul Parey: 256.
    5. FREIST H., 1991. Ist es sinnvoll, vier Baumarten (Buche, Eiche, Fichte, Lärche) zu mischen? Forst und Holz, 46: 501-502.
    6. GUERICKE M., 2001. Untersuchungen zur Wuchsdynamik von Mischbeständen aus Buche und Europa. Lärche Larix decidua Mill. als Grundlage für ein abstandsabhängiges Einzelbaumwachstumsmodell. [Diplomarbeit.] Göttingen, Georg-August-Universität: 220.
    7. JELÍNEK P., KANTOR P., 2001. Production potential and ecological stability of mixed forest stands in uplands - IV. A mixed spruce/pine stand in the forest type group 2S (fresh, nutrient-medium beech-oak stand). Journal of Forest Science, 47: 529-544.
    8. KANTOR P., 1997. Produkce a ekologická stabilita smíšených lesních porostů v antropicky se měnících podmínkách pahorkatin jako podklad pro návrh cílové skladby dřevin. Lesnictví-Forestry, 43: 220-229.
    9. KANTOR P., PAŘÍK T., 1998. Produkční potenciál a ekologická stabilita smíšených lesních porostů v pahorkatinách - I. Jehličnatý porost s příměsí buku na kyselém stanovišti ŠLP Křtiny. Lesnictví-Forestry, 44: 488-505.
    10. KANTOR P., HURT V., 2003. Production potential and ecological stability of mixed forest stands in uplands - V. A mixed spruce/beech stand on a nutrient-rich site of the Křtiny Training Forest Enterprise. Journal of Forest Science, 49: 502-514. Go to original source...
    11. KANTOR P., KNOTT R., MARTINÍK A., 2001. Production potential and ecological stability of mixed forest stands in uplands - III. A single tree mixed stand with Douglas fir on an eutrophic site of the Křtiny Training Forest Enterprise. Journal of Forest Science, 47: 45-59.
    12. KANTOR P., TRUHLÁŘ J., HURT V., 2005. Produkční potenciál Hašovy svatyně - smíšeného porostu modřínu s bukem na Školním lesním podniku Křtiny. In: PEŇÁZ J., MARTINEK J. (ed.), Hlavní úkoly pěstování lesů na počátku 21. století. Sborník z konference, Křtiny 14.-16. 9. 2004. Brno, MZLU, LDF, ÚZPL: 339-344.
    13. KENK G.K., 1992. Schlussfolgerungen aus langfristigen Mischbestandsversuchen in Südwestdeutschland. In: PREUHSLER T. (ed.), IUFRO Centennial Meeting, BerlinEberswalde, 31. August-4. September, Eberswalde, 100 Jahre IUFRO: 1-9.
    14. KLÍMA S., 2000. Anbau und Produktion verschiedener Buchen - Lärchenmischbestände. In: TESAŘ V. (ed.), Die Baumart Buche im ökologischen Waldbau, XIV. Gemeinsammes Waldbau - Kollogium Brno - Tharandt, Brno und Křtiny, 12.-14. 10. 2000: 65-67.
    15. KNOTT R., KANTOR P., 2000. Produkční potenciál a ekologická stabilita smíšených lesních porostů v pahorkatinách - II. Bukojedlový porost na živném stanovišti ŠLP Křtiny. Journal of Forest Science, 46: 61-75.
    16. LÜDEMANN G., 1990. Die Mischbaumarten des Buchenwaldes. Forst und Holz, 45: 59-63.
    17. MÁLEK J., 1967. Ekologie a pěstování modřínu v jedlosmrkových bučinách. Zprávy lesnického výzkumu, 13: 37-38.
    18. MOSER O., 1995. Umwandlung unstandortsgemäser Fichtenbestände in naturnahe Mischwälder der Forstverwaltung Bad Goisern der Österreichischen Bundesforste. Centralblatt für das gesamte Forstwesen = Austrian Journal of Forest Science, 112: 33-51.
    19. NOŽIČKA J., 1957. Přehled vývoje našich lesů. Praha, SZN: 250.
    20. OPLETAL J., 1948. Křtinské lesy před 150 lety. Československý Háj, XXII: 292-294.
    21. PREUHSLER T., MAYER J., 1992. Growth of some predominant trees of different species in a mixed stand of Southern Bavaria. In: PREUHSLER T. (ed.), IUFRO Centennial Meeting, Berlin-Eberswalde, 31. August-4. September, Eberswalde, 100 Jahre IUFRO: 47-54.
    22. ROTH C., 1992. Gedanken zur naturbedingten Konkurrenz von Baumarten, insbesondere der Lärche und Buche im schweizerischen Mittelland. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen/Journal forestier suisse, 143: 1-2.
    23. SEITSCHEK O., 1989. Aufbau stabiler Wälder - zentrale Aufgabe des Waldbaus. Forst und Holz, 44: 163-169.
    24. SEITSCHEK O., 1991. Mischwald als Ziel des Waldbaus. AFZ - Der Wald, 46: 1246-1251.
    25. SCHWANECKE W., 1992. Standortsbedingte Möglichkeiten und Grenzen beim Umbau reiner Fichtenbestände zu Laub-(Nadel-) Mischwäldern im Ostharz. AFZ - Der Wald, 47: 87-90.
    26. SMALTSCHINSKI T., 1990. Mischbestände in der Bundesrepublik Deutschland. Forstarchiv, 61: 137-140.
    27. STÄDTLER H., 1991. Der Betriebszieltyp Buche/Europäische Lärche im Solling. Forst und Holz, 46: 502-505.
    28. STÄDTLER H., 1995. Verwirklichung des Betriebszieltyps 28: Buche/Lärche. AFZ - Der Wald, 50: 1032-1037.
    29. ŠINDELÁŘ J., 1997. Principy zakládání porostních směsí. Lesnická práce, 52: 208-210.
    30. ŠINDELÁŘ J., 2000. Přirozená obnova lesních porostů v České republice. Lesnická práce, 79: 296-297.
    31. TICHÝ J., 1949. Pěstování modřínu v lesích podniku Státní lesy. Písek, Lesnické kulturní ústředí při ČAZ v Praze: 42.
    32. TRUHLÁŘ J., 1996. Pěstování lesů v biologickém pojetí - Průvodce po Školním lesním podniku Masarykův les Křtiny. Brno, Křtiny, MZLU, ŠLP ML: 117.
    33. TRUHLÁŘ J., 1999. Problematika uplatnění modřínu v obnovních cílech. In: Lesní semenářství a šlechtění lesních dřevin. Praha, Brno, MZe ČR, MZLU, ŠLP ML Křtiny: 45-50.
    34. ÚHÚL, 1990. Taxační tabulky. Jíloviště-Strnady, VÚLHM.
    35. ZAKOPAL V., 1970. Význam modřínové příměsi pro zvýšení produkce dubo-bukových porostů. Lesnický časopis, 16: 35-51.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content