J. For. Sci., 2006, 52(4):158-171 | DOI: 10.17221/4498-JFS

Transformation of even-aged spruce stands at the School Forest Enterprise Kostelec nad Černými lesy: Structure and final cutting of mature stand

J. Remeš
Faculty of Forestry and Environment, Czech University of Agriculture in Prague, Prague, Czech Republic

This paper deals with the transformation of pure even-aged forest stands to mixed and more uneven-aged stands on an example of selected even-aged Norway spruce stands in the School Forest Enterprise (SFE) in Kostelec nad Černými lesy. A forest stand where individual tree felling was used as the main method of forest stand regeneration was chosen as a conversion example. The main criterion of tree maturity is the culmination of mean volume increment of a single tree. The analyses confirmed a very high variability in the growth potential of individual trees. The potential and actual increment was strongly influenced by the stand position of tree and by crown release. These results show a high potential level of tree growth even at the age of 120 years. From 30% to 9% of all trees on particular experimental plots achieved felling maturity.

Keywords: even-aged stand; uneven-aged stand; single tree selection; final felling criteria; mean and current increment

Published: April 30, 2006  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Remeš J. Transformation of even-aged spruce stands at the School Forest Enterprise Kostelec nad Černými lesy: Structure and final cutting of mature stand. J. For. Sci. 2006;52(4):158-171. doi: 10.17221/4498-JFS.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Assmann E., 1961. Náuka o výnose lesa. Bratislava, Príroda: 488.
    2. BERGERON Y., HARLEY B., 1997. Basic silviculture on natural ecosystem dynamics: an approach applied to the southern boreal mixed forest of Quebec. Forest Ecology and Management, 92: 235-242. Go to original source...
    3. BUONGIORNO J., 2001. Quantifying the implications of transformation from even to uneven-aged forest stands. Forest Ecology and Management, 151: 121-132. Go to original source...
    4. Clark P.J., Evans F.C., 1954. Distance to nearest neighbour as a measure of spatial relationship in populations. Ecology, 35: 445-453. Go to original source...
    5. ČÍŽEK J., STONE B., 1963. Příspěvek k teoretickým základům podrostního hospodářství. [Sborník.] Praha, LF VŠz: 135-155.
    6. Dannecker K., 1951. Waldbau als Vorratspflege. Allgemeine Forstzeitschrift, 6: 17-19.
    7. Ebert H.P., 1994. Die Plenterung, Die Baumpflege als Grundlage wertorientierter Bestangespflege. Fachhochschule für Forstwirtschaft, Rottenburg a N.: 111.
    8. FRIVOLD L.H., 1992. Ecologically oriented silviculture in the boreal coniferous forest zone. In: IUFRO Proceedings Centennial, Berlin-Eberswalde, 31 August-4 September: 215.
    9. GRASSI G., MINOTTA R., GIANNINI R., BAGNARESI U., 2003. The structural dynamics of managed uneven-aged conifer stands in the Italian eastern Alps. Forest Ecology and Management, 185: 225-237. Go to original source...
    10. Guttenberg A., 1915. Wachstumund Ertrag der Fichte im Hochgebirge. Wien, Liepzig, Franz Deutiche: 156. Go to original source...
    11. HANEWINKEL M., 2001. Economic aspects of the transformation from even-aged pure stands of Norway spruce to uneven-aged mixed stands of Norway spruce and beech. Forest Ecology and Management, 151: 181-193. Go to original source...
    12. Heger A., Schönbach H., 1962. Pestovanie zásoby lesného stromovia. Bratislava, SVPL: 207.
    13. Hopkins B., Skellam J. G., 1954. A new method for determining the type of distribution of plant individuals. Annals of Botany, 18: 213-227. Go to original source...
    14. Kadlus Z., 2001. Přírůst a zmlazování smíšeného listnatého porostu. In: 50 let pěstebního výzkumu v Opočně. Sborník z celostátní konference 12.-13. 9. 2001. Opočno, VS: 145-158.
    15. KENK G., GUEHNE S., 2001. Management transformation in central Europe. Forest Ecology and Management, 151: 107-119. Go to original source...
    16. KNOKE T., PLUSCZYK N., 2001. On economic consequences of transformation of a spruce (Picea abies (L.) Karst.) dominated stand from regular into irregular age structure. Forest Ecology and Management, 151: 163-179. Go to original source...
    17. KNOKE T., MOOG M., PLUSCZYK N., 2001. On the effect of volatile stumpage prices on the economic attractiveness of a silvicultural transformation strategy. Forest Policy and Economics, 2: 229-240. Go to original source...
    18. KOCH N.E., SKOVSGAARD J.P., 1999. Sustainable management of planted forests: some comparisons between central Europe and the United States. New Forest, 17: 11-22. Go to original source...
    19. Konias H., 1950. Lesní hospodářství. Zvyšování dřevní produkce a ozdravění lesů na Opočensku. Praha, Brázda: 140.
    20. Korf V., 1972. Dendrometrie. Praha, SZN: 371.
    21. Kratochvíl F., 1970. Výsledky hospodaření v kutnohorských lesích. Lesnická práce, 49: 277-279.
    22. LÄHDE E., LAIHO O., NOROKORPI Y., 1999. Diversity oriented silviculture in the Boreal Zone of Europe. Forest Ecology and Management, 118: 223-243. Go to original source...
    23. MLINŠEK D., 1996. From clear-cutting to close-to-nature silviculture system. International Union of Research Organization, IUFRO News, 25: 6-8.
    24. MountforD M.D., 1961. On e. C. Pielou's index of randomness. Journal of ecology, 49: 271-275. Go to original source...
    25. MÖller A., 1921. Dauerwaldwirtschaft. Berlin, Springer: 54. Go to original source...
    26. NYLAND R.D., 2003. Even- to uneven-aged: the challenges of conversion. Forest Ecology and Management, 172: 291-300. Go to original source...
    27. O'HARA K.L., 2001. The silviculture of transformation - a commentary. Forest Ecology and Management, 151: 81-86. Go to original source...
    28. Pielou E.C., 1959. The use of point-to-plant distances in the study of the pattern of plant populations. Journal of Ecology, 47: 607-613. Go to original source...
    29. Polanský B., 1960. Náměty na zpřesnění pojmu výběrné hospodářství a jeho principů. Lesnictví, 6: 255-258.
    30. Polanský B., 1961. Úprava pasečných způsobů pro možnost uplatnění principů výběrného hospodářství. Lesnictví, 7: 339-368.
    31. Poleno Z., 1967. Podrostní hospodářství jako jedna z cest zvyšování produkce lesa. [Kandidátská dizertační práce.] Praha, VŠZ: 236.
    32. Poleno Z., 1969a. Efektivnost těžebních zásahů (prosvětlování) v dospívajícím smrkovém porostu. In: Vědecké sympozium Lesnické fakulty v Brně. Brno, MZLU: 181-211.
    33. Poleno Z., 1969b. Vliv prosvětlování porostu na přírůst zbývajících stromů. Lesnická práce, 48: 644-651.
    34. Poleno Z., 1993. Ekologicky orientované pěstování lesů (I). Lesnictví-Forestry, 39: 475-480.
    35. Poleno Z., 1994. Ekologicky orientované pěstování lesů (II). Lesnictví-Forestry, 40: 65-72.
    36. Poleno Z., 1996. Přírodě blízké lesní hospodářství. Hradec Králové: 52.
    37. Poleno Z., 1999. Výběr jednotlivých stromů k obnovní těžbě v pasečném lese. Kostelec nad Černými lesy, Lesnická práce: 128.
    38. Poleno Z., 2000. Criteria of felling maturity of individual trees in forest manager under systems involving coupes. Journal of Forest Science, 46: 53-60.
    39. PRETZSCH H., 1998. Structural diversity as a result of silvicultural operations. Lesnictví-Forestry, 44: 429-439.
    40. Reininger H., 1992. Zielstärkennutzung oder die Plenterung des Altersklassenwaldes. Wien, Österreichische Agrarverlag: 163.
    41. Röhle H., 1999. Changed growth performances in Germany exemplified by spruce, and conclusions for forestry. In: KARJALAINEN T., SPIECKER H., LAROUSSINIE O. (eds.), Causes and Consequences of Accelerating Tree Growth in Europe. EFI Proceedings No. 27: 217-227.
    42. Rubner K., 1939. Die Waldbautechnik der grössten Wertleistung. Neudamm, berlin, Neumann: 126.
    43. Schmitt M., 1994. Waldwachstumskundliche Untersuchungen zur Überführung fichtenreicher Baumhölzer in naturnahe Mischbestände mit Dauerwaldcharakter. Lehrstuhl für Waldwachstumskunde des Universität München: 223 + XXXIII.
    44. SCHÜTZ J.P., 2001. Opportunities and strategies of transforming regular forests to irregular forests. Forest Ecology and Management, 151: 87-94. Go to original source...
    45. SOUČEK J., 2002. Conversion of forest managed under systems involving coupes to a selection forest on an example of the Opuky research area. Journal of Forest Science, 48: 1-7. Go to original source...
    46. Spiecker H., MielikÄinen K., KÖHL M., Skovsgaard J.P., 1996. Growth Trends in European Forests. Berlin, Heidelberg, New York, Springer-Verlag. Go to original source...
    47. STERBA H., ZINGG A., 2001. Target diameter harvesting - a strategy to convert even-aged forests. Forest Ecology and Management, 151: 95-105. Go to original source...
    48. Šach F., 1996. Převod lesa pasečného na les výběrný. Lesnictví-Forestry, 42: 481-486.
    49. Šmelko Š., 2000. Dendrometria. Zvolen, Vydavateľstvo TU vo Zvolene: 399.
    50. Šrámek O. et al., 1985. Padesát let Školního lesního podniku Kostelec nad Černými lesy Vysoké školy zemědělské v Praze. Praha, Tomos: 166.
    51. Šrámek V. et al., 2002. Vliv současných depozic dusíku na zvyšování přírůstu a kvality výživy smrkových porostů. [Zpráva o řešení projektu NAZV-QC 1273 v roce 2002.] Jíloviště-Strnady, VÚLHM: 59.
    52. TRUHLÁŘ J., 1995. Results of conversions to the selection forest in the Masarykův les training forest enterprise. Lesnictví-Forestry, 41: 97-107.
    53. TESAŘ V., KLIMO E., KRAUS M., SOUČEK J., 2004. Dlouhodobá přestavba jehličnatého lesa na Hetlíně - kutnohorské hospodářství. Brno, MZLU: 60.
    54. Zakopal V., 1981. Poznatky získané realizací Koniasova pěstebního směru na Opočně. Lesnictví, 27: 591-620.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content