J. For. Sci., 2005, 51(1):24-36 | DOI: 10.17221/4541-JFS

Economic aspects of the selection system of management at the Masaryk Forest Training Forest Enterprise Křtiny

R. Dudík
Faculty of Forestry and Wood Technology, Mendel University of Agriculture and Forestry Brno, Brno, Czech Republic

Keywords: selection system; grading; cost model; yield model; profitability

Published: January 31, 2005  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Dudík R. Economic aspects of the selection system of management at the Masaryk Forest Training Forest Enterprise Křtiny. J. For. Sci. 2005;51(1):24-36. doi: 10.17221/4541-JFS.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ANONYM, 1996. Zákon o lesích a příslušné vyhlášky. Ministerstvo zemědělství ČR. Praha, Agrospoj.
    2. ANONYM, 2002. Doporučená pravidla pro měření a třídění dříví v České republice. Ministerstvo zemědělství ČR, Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR, 1. vyd.: 54.
    3. ČSÚ, 2004. Průměrné ceny surového dříví pro tuzemsko za ČR. Období I-IV/2004. http://www.czso.cz/csu/edicniplan.nsf/publ/0A7B599A70154F20C1256E97002BB7C8/$File/70078. pdf, 18. 5. 2004.
    4. DEJMAL J., 1986. Tabulky pro sortimentaci těžebního fondu. 2. vyd. Brno, VŠZ: 25.
    5. DUDÍK R., KALOUSEK F., 2000. Possibilities of Economic Classification of Silvicultural Systems in the Conditions of Czech Republic. In: Proceedings of the International Scientific Conference Forest and Wood Technology vs. Environment. Brno, MZLU: 151-156.
    6. DUDÍK R., KALOUSEK F., MICHALČÍK M., 2003. Economic Aspects in the Assesment of Some Logging Systems. In: Proceedings 2nd International Scientific Conference Forest and Wood-processing Technology and the Environment. Brno, MZLU: 131-139.
    7. FERKL V., 2003. Provozní poznatky z výběrného způsobu hospodaření na Klokočné. In: Možnosti a efekty přírodě blízkého lesního hospodářství. Praha, ČZU: 37-44.
    8. HLOUŠEK J., ŠILHÁNEK R., 2003. Provozně ekonomické pokyny č. 19/2003. Křtiny, ŠLP: 1.
    9. HÖHER G.C., 2002. Der Plenterwald als Leitbild für die Weiterentwicklung des Waldbaukonzeptes in Erdmannshausen. Forst und Holz, 57: 134-138.
    10. KNOKE T., 1999. Zur betriebswirtschaftlichen Optimierung der Vorratshöhe in einem Plenterwald. Forst und Holz, 54: 483-488.
    11. KUBŮ M., 1996. Ekonomický model rozvoje lesa. [Doktorandská dizertační práce.] Brno, MZLU: 82.
    12. KUPČÁK V., 2003. Ekonomika lesního hospodářství. 1. vyd. Brno, MZLU: 258.
    13. LESPROJEKT, 1952. Dvojargumentové hmotové tabulky. Dřeviny smrk, jedle, borovice, buk. Brandýs nad Labem, Lesprojekt.
    14. LESPROJEKT, 2003. Hospodářská úprava souboru porostů v převodu na les výběrný kontrolními metodami. Příloha LHP LHC ŠLP Masarykův les Křtiny. Lesprojekt Brno, a. s., Brno. Platnost 1. 1. 2003-31. 12. 2012.
    15. PAŘEZ J., 1973. Porostní sortimentační tabulky pro smrk, borovici, buk a dub. Lesnictví, 19: 895-922.
    16. PAVLUV M., 2004. ČSÚ - metodika a změny v třídění sortimentů. Lesnická práce, 83: 151.
    17. POLENO Z., 1999. Postup obnovní těžby výběrem jednotlivých stromů. Lesnická práce, 78: 150-153.
    18. PULKRAB K., 2003. Ekonomické důsledky přírodě blízkého lesního hospodářství. In: Možnosti a efekty přírodě blízkého lesního hospodářství. Praha, ČZU, dotisk: 23-32.
    19. SOUČEK J., 2002. Převod lesa pasečného na výběrný na příkladu VP Opuky. [Doktorandská dizertační práce.] Brno, MZLU: 141.
    20. SYNEK M. et al., 2000. Manažerská ekonomika. 2. vyd. Praha, Grada Publishing: 475.
    21. SYNEK M. et al., 2002. Podniková ekonomika. 3. vyd. Praha, BECK C.H.: 479.
    22. SZANYI O., 1999. Štruktúra a regeneračné procesy jedľovobukového rúbaňového lesa vo fáze prebudovy na výberkový les v Laboreckej vrchovine. Acta Facultatis Forestalis Zvolenensis, No. 41: 167-180.
    23. ŠACH F., 1996. Převod lesa pasečného na les výběrný. Lesnictví-Forestry, 42: 481-486.
    24. ŠLP, 2004. Osnova výkonů a podvýkonů. Školní lesní podnik Masarykův les Křtiny. Křtiny: 16.
    25. TRUHLÁŘ J., 1993. Lesní hospodářský plán 1993-2002. Hospodářský soubor porostů v převodu na les výběrný - hospodářská úprava kontrolními metodami. Brno, LHC ŠLP Křtiny.
    26. TRUHLÁŘ J., 1995. Results of conversions to the selection forest in the Masarykův les Training Forest Enterprise. Lesnictví-Forestry, 41: 97-107.
    27. TUTKA J., 1998. Podstata efektívnosti hospodárskych spôsobov. Lesnícky časopis - Forestry Journal, 44: 225-244.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content