J. For. Sci., 2004, 50(12):579-585 | DOI: 10.17221/4660-JFS

Notes to distribution and seasonal activity of spruce diprionids (Hymenoptera: Diprionidae) in the eastern part of the Czech Republic

J. Holuša, L. Roller
Forestry and Game Management Research Institute, Jíloviště-Strnady, Czech Republic
1 Institute of Zoology, Slovak Academy of Sciences, Bratislava, Slovak Republic
2

A study of diprionids associated with spruce was done at 31 sites of the eastern part of the Czech Republic in 1988-2003. In total 45 specimens belonging to Gilpinia abieticola (6 specimens), G. hercyniae (3) and G. polytoma (36) were collected using Malaise traps, emergency traps, bark-beetle pheromone baited traps or sweeping. The spruce diprionids were recorded in 30% of the studied sites only. G. polytoma was the most abundant and it is probably bivoltine with adult activity from April to August. The results of emergence trap-monitoring in Paskovský les indicate that this species is in latency.

Keywords: Gilpinia; Diprionidae; Malaise trap; spruce forests; faunistics; ecology; Czech Republic

Published: December 31, 2004  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Holuša J, Roller L. Notes to distribution and seasonal activity of spruce diprionids (Hymenoptera: Diprionidae) in the eastern part of the Czech Republic. J. For. Sci. 2004;50(12):579-585. doi: 10.17221/4660-JFS.
Download citation

References

  1. ABE M., TOGASHI I., 1989. Symphyta. In: HIRASHIMA Y. (ed.), A check list of Japanese insect II. Entomological Laboratory, Faculty of Agriculture, Kyushu University, Fukuoka: 541-560.
  2. BENEŠ K., KŘÍSTEK J., 1979. Současný stav taxonomie evropských druhů čeledí Pamphiliidae, Diprionidae a Tenthredinidae (Hymenoptera, Symphyta) žijících na smrku. Acta Univ. Agric., Brno (C), 48: 77-118.
  3. BENEŠ K., 1989. Symphyta:14-25. In: ŠEDIVÝ J. (ed.), Check list of Czechoslovak Insects III (Hymenoptera). Acta Faun. ent. Mus. nat. Pragae, 19: 1-195.
  4. BENSON R.B., 1950. An introduction to the natural history of British sawflies (Hymenoptera Symphyta). Trans. Soc. Brit. Entomol., 10 (2): 45-142.
  5. BLANK S.M., BOEVÉ J.-L., HEITLAND W., JÄNICKE M., JANSEN E., KOCH F., KOPELKE J.-P., KRAUS M., LISTON A.D., RITZAU C., SCHMIDT S., TAEGER A., 1998. Checkliste der Pflanzenwespen Deutschlands (Hymenoptera: Symphyta): In: TAEGER A., BLANK S.M. (eds.): Pflanzenwespen Deutschlands (Hymenoptera, Symphyta), Kommentierte Bestandsaufnahme. Keltern, Verlag Goecke Evers: 13-34.
  6. CULEK M., 1996 (ed.). Biogeografické členění České republiky. Praha, Enigma: 348.
  7. ECKSTEIN K., 1937. Zoologische Beobachtungen. Lophyrus(Diprion)-Fraß an Kiefer und Fichte. Forstl. Wschr. Silva, 25: 29-32.
  8. ERMOLENKO B.M., 1975. Fauna Ukraini. Tom 10. Rogochvosti ta pilschiki. Vipusk 3. Tenthredopodibni pilischiki. Argidi. Diprionidi. Tentrebinidi (celanbriini, dolerini). Kiev, Naukova dumka: 380.
  9. ESCHERICH K., BAER W., 1913. Tharandter zoologische Miszellen. II. Ein Fraß von Lophyrus hercyniae Htg. Naturw. Z. Forst- u. Landw., 11: 104-109.
  10. GREGOR F., BAŤA L., 1940. Prodromus našeho blanokřídlého hmyzu. Pars IV. Podřád Symphyta (Chalastogastra, Tenthredinoidea). Sbor. ent. Odd. Nár. Mus., Praha, 18: 201-240.
  11. HOLUŠA J., 1999. Bionomie pilatky smrkové (Hymenoptera: Tenthredinidae) na severní Moravě a ve Slezsku v letech 1998-1999. Zpr. Lesn. Výzk., 44: 19-27.
  12. HOLUŠA J., 2002. Species composition of spruce tenthredinids (Hymenoptera: Tenthredinidae) in the eastern part of the Czech Republic. Biologia (Bratislava), 57: 213-222.
  13. HOLUŠA J., LIŠKA J., 2002. Hypotéza hynutí smrkových porostů ve Slezsku (Česká republika). Zpr. Lesn. Výzk., 47: 9-15.
  14. HOLZSCHUH C., 1997. Schadfraß an Blaufichten durch Gilpinia polytoma in Christbaumkultur (Hymenoptera: Diprionidae). Forstschutz-Aktuell, Wien, 19/20: 10.
  15. HUFLEJT T., 1997. Symphyta - Rośliniarki: 7-42. In: RAZOWSKI J. (ed.), Checklist of Animals of Poland. Vol. 5, Part XXXII/24, Hymenoptera - postscript. Kraków, Wydawnictvo Instytutu systematyki i ewolucji Zwierząt PAN: 260.
  16. KALANDRA A., PFEFFER A., 1938. Důležitější a pozoruhodnější poškození, choroby a škůdci lesních dřevin v letech 1935-1936 v Československu. Ochr. Rostl., 14: 24-31.
  17. KOLUBAJIV S., 1939. Příspěvek k biologii pilatek smrkových Lygeonematus pini Retz (Nematus abietinus Christ.) a Pachynematus montanus Zadd. Lesn. Práce, 18 (zvláštní otisk): 317-338.
  18. KOLUBAJIV S., 1958. Příspěvek k bionomii, ekologii a gradologii smrkových pilatek skupiny Nematini. Sbor. Českoslov. Akad. zeměd. Věd (Lesn.), 4: 123-150. Go to original source...
  19. KŘÍSTEK J., 1973. Příspěvek k rozšíření smrkových pilatek a hřebenulí na Moravě. Sbor. Vys. Šk. zeměd., Brno (C), 42: 47-60.
  20. KŘÍSTEK J., 1980. Diprionidae, Nematinae a Pamphiliidae žijící na smrku - poznatky z rozšíření na Moravě a z populační dynamiky. Příloha č.16: 82. In: KŘÍSTEK J., Populační dynamika hmyzích lesních škůdců jako základ integrované ochrany lesů proti nim. [Doktorská dizertační práce.] Brno, VŠZ.
  21. KUDELA M., KOLOFÍK K., 1955. Poznatky z kalamity pilatky horské Pachynematus montanus (Zadd.) v Beskydech v letech 1948-1952. Zool. Ent. Listy, 4: 205-226.
  22. LISTON A.D., 1995. Compendium of European Sawflies. Calastos Forestry, Daiberdorf-Gottfrieding: 190.
  23. MARTINEK V., 1960. Insecta, Arachnoidea a Diplopoda smrkových kultur střední Evropy. Rozpr. Českoslov. Akad. Věd (Řada MPV), 70: 1-143.
  24. MORRIS R.F., 1958. A review of the important insects affecting the Spruce-Fir-Forest in the Maritime Provinces. For. Chron., 34: 159-189. Go to original source...
  25. PEROVIĆ F., LEINER S., 1996. Index of the sawflies sensu lato (Hymenoptera, Symphyta) of Croatia. Nat. Croat., 5: 359-381.
  26. PREBBLE M.L., 1941. The diapause and related phenomena in Gilpinia polytoma (Hartig) in eastern Canada. Can. J. Res. (D), 19: 295-346, 350-362, 417-454. Go to original source...
  27. PSCHORN-WALCHER H., 1982. Unterordnung Symphyta, Pflanzenwespen. In: SCHWENKE W. (ed.), Die Forstschädlinge Europas 4. Hautflügler und Zweiflügler. Hamburg, Berlin, Parey: 1-234.
  28. ROLLER L., 1999. Check-list of the sawflies (Hymenoptera, Symphyta) of Slovakia. Ent. Probl., 30: 37-48.
  29. TAEGER A., ALTENHOFER E., BLANK S.M., JANSEN E., KRAUS M., PSCHORN-WALCHER H., RITZAU C., 1998. Kommentare zur Biologie, Verbreitung und Gefährdung der Pflanzenwespen Deutschland (Hymenoptera, Symphyta). In: TAEGER A., BLANK S.M. (eds.), Pflanzenwespen Deutschland (Hymenoptera, Symphyta), Komentiere Bestandsaunahme. Keltern, Verlag Goecke und Evers: 49-136.
  30. THALENHORST W., 1960. Zur kenntnis der Fichtenblattwespen VI. Die Populationsdichte der Dirpionidae: Niveau und Fluktuationen. Z. Pfl.-Krankh. Pfl.-Path. Pfl.-Schutz, 67: 513-524.
  31. TOWNES H., 1972. A light-weight Malaise trap. Ent. News, 83: 239-247.
  32. ÚRADNÍK M., KULFAN J., 2002. Structure of sawfly pseudocaterpillar (Hymenoptera: Symphyta) assemblages feeding on Norway spruce and their seasonal changes. Acta Zool. Univ. Comen., 44: 57-62.
  33. VIITASAARI M., VIKBERG V., 1985. A checklist of sawflies (Hymenoptera, Symphyta) of Finland. Notul. Ent., 65: 1-17.
  34. VIITASAARI M., HEIDEMAA M., NUORTEVA M., ZINOVJEV A., 1998. An annotated checklist of the sawflies (Hymenoptera, Symphyta) of Estonia. Proc. Estonian Acad. Sci., Biol. Ecol., 47: 126-147. Go to original source...
  35. ZHELOKHOVTSEV A.N., ZINOVJEV A.G., 1996. Spisok pilischikov i rogokhostov (Hymenoptera, Symphyta) fauny Rossii i sopredelnykh territorii. Ent. Obzr., 75: 395-415.
  36. ZHELOKHOVTSEV A.N., 1988. Otryad Hymenoptera - Pereponchatokrylye, Potryad Symphyta - Sidyachebryukhie. In: MEDVEDEV K.H., Opredyeliteľ nasekomykh evropeiskoi tschasti SSSR. Tom III. Pereponchatokrylyje. Schestaja chasť. Leningrad, Nauka: 7-234.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.