J. For. Sci., 2004, 50(7):338-352 | DOI: 10.17221/4631-JFS

Early stadiums of floodplain forest succession in a wide river beds upon an example of Bečva

J. Klečka
Faculty of Forestry and Wood Technology, Mendel University of Agriculture and Forestry, Brno, Czech Republic

In the years 1999-2001 early stadiums of succession development of a floodplain forest were monitored in the wide bed of the Bečva River formed during the floods in 1997. Changing site conditions were investigated and the vegetation of pebble beds was repeatedly mapped in detail. In dependence on the site conditions main types of biotopes were described. The vegetation data were evaluated in accordance with the life form and ecological claims of the identified species. The results indicated an increasing differentiation of the originally relatively homogeneous environment owing to fluvial processes and progress of vegetation. Generally hemicryptophytes and hemiheliophytes were thriving above all, the dominance of Phalaris arundinacea was still growing. As for the woody species, especially willows asserted themselves from the beginning, solitarily and weaker in vitality representatives of other genera were present at drier sites. The identified specimen of Myricaria germanica was probably planted artificially. As concerns neophytes, only Reynoutria japonica was spreading significantly but in a very uneven way. Generally, this development of similar communities only little documented in this region corresponds to STG Saliceta fragilis inf.

Keywords: succession; floods; pebble beds; Myricaria; Salix

Published: July 31, 2004  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Klečka J. Early stadiums of floodplain forest succession in a wide river beds upon an example of Bečva. J. For. Sci. 2004;50(7):338-352. doi: 10.17221/4631-JFS.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ANONYMUS, 1961. Podnebí ČSSR (tabulky). Praha, ČHMÚ: 379.
    2. ANONYMUS, 1998. Vyhodnocení povodňové situace v červnu 1997. Praha, Ministerstvo životního prostředí ČR.
    3. ANONYMUS, 2003. Plán péče NPP Skalická Morávka. Ostrava, AOPK ČR.
    4. BÍMOVÁ K., MANDÁK B., PYŠEK P., 2003. Experimental study of vegetative regeneration in four invasive Reynoutria taxa (Polygonaceae). Plant Ecol., 166: 1-16. Go to original source...
    5. BUČEK A., LACINA J., 1994. Vybrané fyzickogeografické aspekty pro revitalizaci nivy Dyje v úseku vodní nádrže Nové Mlýny - soutok s Moravou. [Výzkumná zpráva.] Brno, Ústav Geoniky AV ČR: 28-50.
    6. CULEK M. (ed.), 1996. Biologické členění ČR. Praha, Enigma: 347.
    7. DEMEK J. (ed.), 1987. Hory a nížiny. Zeměpisný lexikon ČSR. Praha, Academia: 584.
    8. ELLENBERG H. et al., 1992. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. 2. Auflage. Scripta geobotanica, Bd. 18. Lehrstuhl für Geobotanik der Universität Göttingen: 258.
    9. HAVLÍK A., 1999. Pilotní projekt Spojená Bečva. [Projektová dokumentace.] Praha, Revital.
    10. HEJNÝ S., SLAVÍK B. (ed.), 1990. Květena ČR 2. Praha, Academia: 457-458.
    11. JANOUŠKOVÁ P., 2001. Role semenné banky v pozáplavové říční nivě. Živa, 49: 233-235.
    12. JENÍK J., 1955. Sekcese rostlin na náplavech řeky Belé v Tatrách. Acta Univ. Carol., Biol. IV. Praha, UK: 58.
    13. KOPECKÝ K., 1961. Fytoekologický a fytocenologický rozbor porostů Phalaris arundinacea L. na náplavech Berounky. Rozpr. Českoslov. Akad. Věd, 61 (6): 105.
    14. KUBÁT K. (ed.), 2002. Klíč ke květeně České republiky. Praha, Academia: 927.
    15. LACINA J., 2002. Katastrofické přírodní jevy a jejich odezva v ochraně přírody a krajiny. In: Sbor. z konf. Tvář naší země - krajina domova. Praha, Jaroslav Bárta, studio JB: 37-43.
    16. MÍSAŘ Z. et al., 1983: Geologie ČSSR I. Praha, SPN: 336.
    17. NEUHÄUSLOVÁ Z. et al., 1998. Mapa potenciální přirozené vegetace České republiky. Praha, Academia: 450.
    18. PYŠEK P., TICHÝ L., 2001. Rostlinné invaze. Brno, Rezekvítek: 40.
    19. RANDUŠKA D., VOREL J., PLÍVA K., 1986. Fytocenológia a lesnická typológia. Bratislava, Príroda: 344.
    20. SLAVÍKOVÁ J., 1986. Ekologie rostlin. Praha, SPN: 366.
    21. ŠINDLAR M. et al., 1996. Dynamika meandrujících a divočících toků, jejich ochrana a revitalizace. Systémové řešení v rámci ČR. [Průběžná zpráva.] Ostrava, AOPK ČR: 30-32.
    22. ÚRADNÍČEK L., 2002. Dendrologický průzkum vybraných lokalit v povodí řeky Bečvy se zaměřením na rod Salix a Populus. [Závěrečná zpráva.] 5.
    23. WADE P.M. et al., 1994. Comparative ecology of Japanese knotweed in Japan and British Isles. [International Report.] Loughborough University, UK.
    24. ZLATNÍK A., 1976. Přehled skupin typů geobiocénů původně lesních a křovinných. Brno, Zprávy Geografického ústavu ČSAV: 13 (3-4): 55-64.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content