J. For. Sci., 2003, 49(11):491-501 | DOI: 10.17221/4721-JFS

The elasticity of growth in pure and mixed stands of Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) and common beech (Fagus sylvatica L.)

H. Pretzsch
Technical University of Munich, Faculty of Forest Science and Resource Management, Chair for Forest Yield Science, Munich, Germany

This study indicates that the growth of mixed stands with Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) and common beech (Fagus sylvatica L.) is more stable across a range of stand densities than it is in pure forests of the same species. Typical density-growth-relationships are derived from 42 long-term experimental areas with 134 plots in total, the oldest of them under survey since 1870. From these results it is apparent that in pure stands maximum growth can be obtained only at medium stand density, whereas in mixed stands growth is almost unchanged over a range of low, medium and high stand density. The finding that mixed stands may perform a superior growth to pure stands with either decreasing or increasing stand density has often been overlooked but is nevertheless of major practical importance.

Keywords: elasticity of growth; density-growth-relationship; risk spreading; diversity; productivity; pure and mixed stands

Published: November 30, 2003  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Pretzsch H. The elasticity of growth in pure and mixed stands of Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) and common beech (Fagus sylvatica L.). J. For. Sci. 2003;49(11):491-501. doi: 10.17221/4721-JFS.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ASSMANN E., 1953. Bestockungsdichte und Holzerzeugung. Forstw. Cbl., 72: 69-101. Go to original source...
    2. ASSMANN E., 1956. Natürlicher Bestockungsgrad und Zuwachs. Forstw. Cbl., 75: 257-265. Go to original source...
    3. ASSMANN E., 1970. The Principles of Forest Yield Study. Oxford, New York, Toronto, Sydney, Braunschweig, Pergamon Press Ltd.: 507.
    4. ASSMANN E., FRANZ F., 1963. Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern. München, Institut für Ertragskunde der Forstl. Forschungsanst.: 104.
    5. AVERY T.E., BURKHART H.E., 2002. Forest Measurements. Fifth edition. New York, McGraw-Hill: 456.
    6. BURGER H., 1941. Beitrag zur Frage der reinen oder gemischten Bestände. Mitt. der Schweiz. Anst. F. d. Forstl. Versuchsw., XXII: 164-203.
    7. CANNELL M.G.R., MALCOM D.C., ROBERTSON P.A., 1992. The Ecology of Mixed-Species Stands of Trees. Oxford, Blackwell Scientific Publications: 312.
    8. CASPERSEN J.P., PACALA S.W., 2001. Successional diversity and forest ecosystem function. Ecol. Res., 16: 895-903. Go to original source...
    9. COTTA H., 1828. Anweisung zum Waldbau. Dresden, Leipzig, Arnoldische Buchhandlung: 413.
    10. FOERSTER W., 1993. Der Buchen-Durchforstungsversuch Mittelsinn 025. Allg. Forstz., 48: 268-270.
    11. FRANZ F., BACHLER J., DECKELMANN B., KENNEL E., KENNEL R., SCHMIDT A., WOTSCHIKOWSKY U., 1973. Bayerische Waldinventur 1970/71. Inventurabschnitt I: Großrauminventur Aufnahme- und Auswertungsverfahren. München, Forstliche Forschungsberichte, 11: 143.
    12. FRANZ F., RÖHLE H., MEYER F., 1993. Wachstumsgang und Ertragsleistung der Buche. Allg. Forstz., 48: 262-267.
    13. HARTIG G.L., 1791. Anweisung zur Holzzucht für Förster. Marburg, Neue Akademische Buchhandlung: 144.
    14. JOHANN K., 1993. DESER-Norm 1993. Normen der Sektion Ertragskunde im Deutschen Verband Forstlicher Forschungsanstalten zur Aufbereitung von waldwachstumskundlichen Dauerversuchen. Tagungsbericht von der Jahrestagung 1993 der Sektion Ertragskunde im Deutschen Verband Forstlicher Forschungsanstalten in Unterreichenbach-Kapfenhardt: 96-104.
    15. KELTY M.J., 1992. Comparative productivity of monocultures and mixed stands. In: KELTY M.J., LARSON B.C., OLIVER C.D. (eds.), The Ecology and Silviculture of Mixed-species Forests. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers: 125-141. Go to original source...
    16. KENNEL R., 1965. Untersuchungen über die Leistung von Fichte und Buche im Rein- und Mischbestand. Allg. ForstJagdztg, 136: 149-161, 173-189.
    17. KENNEL R., 1972. Die Buchendurchforstungsversuche in Bayern von 1870 bis 1970. Mit dem Modell einer Strukturertragstafel für die Buche. München, Forstliche Forschungsberichte, 7: 264.
    18. KRAMER H., 1988. Waldwachstumslehre. Hamburg, Berlin, Verlag Paul Parey: 374.
    19. LANGSAETER A., 1941. Om tynning i enaldret gran- og furuskog Maddel. Det Norske Skogforoksvesen, 8:131-216.
    20. LÜPKE B. VON, SPELLMANN H., 1999. Aspects of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. In: OLSTHOORN A.F.M., BARTELINK H.H., GARDINER J.J., PRETZSCH H., HEKHUIS H.J., FRANC A. (eds.), Management of Mixed-species Forest: Silviculture and Economics. Wageningen, IBN Scientific Contributions, 15: 245-267.
    21. MAR:MØLLER C., 1945. Untersuchungen über Laubmenge, Stoffverlust und Stoffproduktion des Waldes. Kopenhagen, Kandrup und Wunsch: 287.
    22. MITSCHERLICH G., 1952. Der Tannen-Fichten-(Buchen)-Plenterwald. Freiburg im Breisgau, Schriftenreihe der Badischen Forstlichen Versuchsanstalt, 8: 1-42.
    23. MÖLLER A., 1922. Der Dauerwaldgedanke. Sein Sinn und seine Bedeutung. Berlin, Verlag Julius Springer: 84. Go to original source...
    24. MOOSMAYER H.U., 1957. Zur ertragskundlichen Auswertung der Standortsgliederung im Ostteil der Schwäbischen Alp. Mitt. Ver. Forstl. Standortskart., 4: 52-60.
    25. OLSTHOORN A.F.M., BARTELINK H.H., GARDINER J.J., PRETZSCH H., HEKHUIS H.J., FRANC A. (eds.), 1999. Management of Mixed-species Forest: Silviculture and Economics. Wageningen, IBN Scientific Contributions, 15: 389.
    26. PETRI H., 1966. Versuch einer standortgerechten, waldbaulichen und wirtschaftlichen Standraumregelung von Buchen-Fichten-Mischbeständen. Mitt. a. d. Landesforstverw. Rhld.-Pfalz, zugleich Mitt. a. d. Koblenz, 13: 145.
    27. PRETZSCH H., 1985. Die Fichten-Tannen-Buchen-Plenterwaldversuche in den ostbayerischen Forstämtern Freyung und Bodenmais. Forstarchiv, 56: 3-9.
    28. PRETZSCH H., 1992. Konzeption und Konstruktion von Wuchsmodellen für Rein- und Mischbestände. München, Forstl. Forschungsber., 115: 358.
    29. PRETZSCH H., 2002. Grundlagen der Waldwachstumsforschung. Blackwell: 414.
    30. PRETZSCH H., 2003. Diversität und Produktivität von Wäldern. Allg. Forst- Jagdztg, 174: 88-98.
    31. PRETZSCH H., KAHN M., GROTE R., 1998. Die Fichten-Buchen-Mischbestände des Sonderforschungsbereiches "Wachstum oder Parasitenabwehr?" im Kranzberger Forst. Forstw. Cbl., 117: 241-257. Go to original source...
    32. REINEKE L.H., 1933. Perfecting A Stand-Density Index for Even-Aged Forests. J. Agric. Res., 46: 627-638.
    33. RÖHLE H., 1994. Zum Wachstum der Fichte auf Hochleistungsstandorten in Südbayern. Ertragskundliche Auswertung langfristig beobachteter Versuchsreihen unter besonderer Berücksichtigung von Trendänderungen im Wuchsverhalten. [Habilitationsschrift.] Universität München, Forstwissenschaftliche Fakultät: 249.
    34. ROTHE A., 1997. Einfluß des Baumartenanteils auf Durchwurzelung, Wasserhaushalt, Stoffhaushalt und Zuwachsleistung eines Fichten-Buchen-Mischbestandes am Standort Höglwald. München, Forstl. Forschungsber., 163: 213.
    35. SCHOBER R., 1972. Die Rotbuche 1971. Frankfurt a. Main, J.D. Sauerländer's Verlag, Schriften aus der Forstlichen Fakultät der Universität Göttingen und der Niedersächsischen Forstlichen Versuchsanstalt 43/44: 333.
    36. VEREIN DEUTSCHER FORSTLICHER VERSUCHSANSTALTEN, 1902. Beratungen der vom Vereine Deutscher Forstlicher Versuchsanstalten eingesetzten Kommission zur Feststellung des neuen Arbeitsplanes für Durchforstungs- und Lichtungsversuche. Allg. Forst- Jagdztg, 78: 180-184.
    37. WIEDEMANN E., 1942. Der gleichaltrige Fichten-Buchen-Mischbestand. Mitt. Forstwirtsch. u. Forstwiss, 13: 88.
    38. WIEDEMANN E., 1951. Ertragskundliche und waldbauliche Grundlagen der Forstwirtschaft. Frankfurt, J. D. Sauerländer's Verlag: 346.
    39. ZEIDE B., 2003. Undisturbed stand density: A benchmark for damage assessment. Trees (in print).

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content