J. For. Sci., 2004, 50(7):301-312 | DOI: 10.17221/4627-JFS

Beech (Fagus sylvatica L.) forests of a selection structure in the Bieszczady Mountains (southeastern Poland)

A. Jaworski, Z. Ko³odziej
Faculty of Forestry, Department of Silviculture, Agricultural University, Cracow, Poland

The characteristics of two beech (Fagus sylvatica L.) stands are presented in this paper. One, the Tarnicki stand, situated in the Bieszczadzki National Park, represents the growing up stage and selection phase of a forest of primeval character. The other one, the Otryt stand, is situated in managed forests of the Lutowiska Forest District. In each stand two sample plots were established. The distribution of the number of trees in each sample plot agreed with de Liocourt sequence and Meyer curve. Both stands were characterized by the structure of many generations. The Otryt stand, with respective volumes of 238 and 324 m3/hain two sample plots, was characterized by a lack of large diameter trees and a high percent of trees of the smallest diameters, while the Tarnicki stand, with volumes of 442 and 517 m3/ha, was characterized by the presence of large diameter trees (d1.3 ≥ 72 cm). The phase of the selection forest in the Tarnicki stand is of temporary character because, due to natural processes, a two-storied structure may develop there, and with time, a one-storied structure in the optimal stage. In the Otryt stand, representing a managed forest, the maintenance of the selection structure may be expected due to selection cuttings. It has to be acknowledged that managed stands of characteristics similar to those presented in this paper makes it possible to carry out selection cutting, especially in the protection zone surrounding the Bieszczadzki National Park.

Keywords: selection forest; primeval forest; development stages; Liocourt and Mayer distributions

Published: July 31, 2004  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Jaworski A, Ko³odziej Z. Beech (Fagus sylvatica L.) forests of a selection structure in the Bieszczady Mountains (southeastern Poland). Journal of Forest Science. 2004;50(7):301-312. doi: 10.17221/4627-JFS.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. AMMON W., 1995. Das Plenterprinzip in der Waldwirtschaft. Bern, Verlag Paul Haupt: 172.
    2. ASSMANN E., 1961. Waldertragskunde. München, BLV: 490.
    3. BERNADZKI E., 1971. Problem zagospodarowania drzewostanów jod³owych. Sylwan, 130 (8): 19-30. Go to original source...
    4. BERNADZKI E., 1995. Gospodarka le¶na w obliczu zmian klimatu. Sylwan, 13 (1): 19-32.
    5. DITTMAR O., 1990. Untersuchungen im Buchen-Plenterwald Keula. Forst u. Holz, 45 (15): 419-423.
    6. FABIJANOWSKI J., JAWORSKI A., 1996. Kierunki postêpowania hodowlanego w lasach karpackich wobec zmieniaj±cych siê warunków ¶rodowiska. Sylwan, 140 (8): 75-98.
    7. GEROLD D., BIEHL R., 1992. Vergleich zwischen Buchenplenterwald und Buchenbetriebsklasse. Allg. Forstz., 47 (2): 91-94.
    8. GRANICZNY S., 1971. Niektóre problemy sposobów zagospodarowania lasu w drzewostanach jod³owych i jod³owo-mieszanych na Roztoczu w ¶wietle badañ. Sylwan, 130 (8): 9-17.
    9. GROSSMANN H., 1959. Ergebnisse der im Jahre 1957 durchgeführten Holzvorrats- und Zuwachsinventur im Plenterwald Keula. Arch. Forstw., 8 (6/7): 666-689.
    10. GRUNDNER F., SCHWAPPACH A., 1952. Massentafeln. Berlin, Verlag Paul Parey: 216.
    11. JAWORSKI A., 1979. Charakterystyka hodowlana wybranych drzewostanów z udzia³em jod³y (Abies alba Mill.) w Karpatach i Sudetach. Acta Agr. et Silv. ser. Silv., 18: 19-60.
    12. JAWORSKI A., SKRZYSZEWSKI J., ¦WI¡TKOWSKI W., KARCZMARSKI J., 1991. Budowa i struktura dolnoreglowych drzewostanów o charakterze pierwotnym na wybranych powierzchniach w Bieszczadach Zachodnich. Zesz. Nauk. AR w Krakowie 254, Le¶nictwo, 20: 17-43.
    13. JAWORSKI A., KO£ODZIEJ ZB., OPYD ZB., 2000. Bukowe lasy o charakterze pierwotnym jako model lasów przerêbowych. Acta Agr. et Silv. ser. Silv., 38: 3-31.
    14. JAWORSKI A., KO£ODZIEJ ZB., PORADA K., 2002. Structure and dynamics of stands of primeval character in selected areas of the Bieszczady National Park. J. For. Sci., 48 (5): 185-201. Go to original source...
    15. KORPE¥ ©., 1989. Pralesy Slovenska. Bratislava, Veda: 329.
    16. KORPE¥ ©., 1995. Die Urwälder der Westkarpaten. Stuttgart, Gustav Fischer: 310.
    17. KORPE¥ ©., SANIGA M., 1993. Výberný hospodársky spôsob. Praha, V©Z a Písek, Matice lesnická: 127.
    18. LANDBECK H., 1952. Über die Buchenplenterwälder in Nordthüringen. Der Wald, 2 (8): 244-247; (9): 279-282.
    19. MEYER H., 1933. Eine mathematisch-statistische Untersuchung über den Aufbau des Plenterwaldes. Schweiz. Z. Forstwes., 84 (3): 33-46; (4): 88-103, (5): 124-131.
    20. MICHALIK ST., SZARY A., 1997. Zbiorowiska le¶ne Bieszczadzkiego Parku Narodowego. Monografie Bieszczadzkie, 1: 1-175.
    21. NOWOSAD M., 1995. Zarys klimatu Bieszczadzkiego Parku Narodowego i jego otuliny w ¶wietle dotychczasowych badañ. Roczniki Bieszczadzkie, 4: 163-183.
    22. PRZYBYLSKA K., ZIÊBA ST., 2003. Rezultaty wdro¿enia rêbni stopniowej udoskonalonej w Le¶nym Zak³adzie Do¶wiadczalnym w Krynicy. Sylwan, 147 (2): 20-29.
    23. REH J., 1993. Structure, development and yield conditions of beech virgin forests in the Popricny Mts. In: KORPEL' ©., SANIGA M. (eds.), Symposium über die Urwälder. Zvolen, Forstliche Fakultät der Technischen Universität: 23-25.
    24. ØEHÁK J., 1964. Vývoj stromù a porostních útvarù v pøirozených lesích. Ochr. Pøír., 19 (7): 105-113.
    25. RUTKOWSKI B.,1968. Rozk³ad pier¶nic wed³ug krzywej frekwencji Liocourta i Meyera. Zesz. Nauk. WSR w Krakowie, 38, Le¶nictwo, 3: 1-19.
    26. SANIGA M.,1998a. Optimalizácia ¹truktúry a regeneraèných procesov bukového výberkového lesa. Zvolen, Acta Fac. For., 40: 17-27.
    27. SANIGA M., 1998b. ©truktúra a regeneraèné procesy bukového výberkového lesa. Lesnictví, 44 (6): 241-249.
    28. SANIGA M., SZANYI O., 1998. Modely výberkových lesov vo vybraných lesných typoch a geografických celkoch Slovenska. Ved. ©túd., Zvolen, Technická Univerzita, 4/A: 1-50.
    29. SCHÜTZ J. PH., 1981. Que peut apporter le jardinage a notre sylviculture. Schweiz. Z. Forstwes., 132 (4): 219-241.
    30. SCHÜTZ J. PH., 1989. Der Plenterbetrieb. Zürich, ETH: 54.
    31. SCHÜTZ J. PH., 1992. Die Waldbauliche Formen und die Grenzen der Plenterung mit Laubbaumarten. Schweiz. Z. Forstwes., 143 (6): 442-460.
    32. SCHÜTZ J. PH., 2001. Der Plenterwald. Berlin, Parey Buchverlag: 207.
    33. TRAMPLER T., M¡KOSA K., GIR¯DA A., B¡KOWSKI J., DMYTERKO E., 1990. Siedliskowe podstawy hodowli lasu. Warszawa, PWRiL: 197.
    34. ZARZYCKI K., 1963. Lasy Bieszczadów Zachodnich. Acta Agr. et. Silv. ser. Silv., 3: 3-132.

    This is an open access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0.), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content